Tjekliste: digitale beviser i familiesager

I sager om forældremyndighed, bopæl, samvær og bodeling er de digitale beviser tæt på parternes privatliv. Beskeder mellem forældrene, Aula, delte iCloud- og Google-konti, familiedeling og fotos på en fælles computer. Problemerne opstår typisk ikke, fordi beviserne mangler, men fordi de er indsamlet på en måde, der skaber tvivl, eller fordi de rammer børnene. Denne tjekliste samler de tekniske punkter, advokaten bør gennemgå med klienten. Den er et teknisk udgangspunkt, ikke juridisk rådgivning, og skal tilpasses sagen af advokaten.

Hvordan beskeder og Aula bruges i sager om samvær, er beskrevet i Samvær og forældremyndighed: beskeder og Aula. Sager i Familieretshuset har deres egne rammer. Se Digitale beviser i Familieretshuset.

Sådan bruger du tjeklisten

1. Start med afsnit 1. Det afklarer, hvad klienten lovligt har adgang til. Resten bygger på det.
2. Spørg uden at bebrejde. Klienter, der har været inde i den andens telefon eller konto, fortæller det kun, hvis de ikke føler sig dømt på forhånd.
3. Vælg det mindste nødvendige. Hundrede beskeder overbeviser sjældent mere end ti velvalgte, der er sikret ordentligt.

Tjekliste

1. Adgang og ejerskab

• ☐ Det er afklaret, hvilke enheder klienten bruger, og hvilke der er fælles: [telefon, tablet, computer].
• ☐ Det er afklaret, hvilke konti der er fælles eller delte: Apple-familiedeling, Google-familie, fælles mail, fælles streamingkonti.
• ☐ Det er noteret, om klienten har været inde i den andens telefon, mail eller konto efter samlivsophøret, og hvordan. Se Klienten har været inde i modpartens mail eller konto.
• ☐ Det er noteret, om klienten kender den andens adgangskoder, og om de fortsat bruges.
• ☐ Klienten har fået besked om ikke at logge ind på den andens konti fremover.

2. Klientens egne beskeder

• ☐ De relevante samtaler er identificeret: [sms/iMessage/Messenger/WhatsApp/andet], med hvem, i hvilken periode.
• ☐ Hele samtalen sikres, ikke kun udvalgte beskeder. Se Modparten fremlægger kun udvalgte beskeder.
• ☐ Sikringen sker som eksport fra appen eller udtræk af telefonen, ikke kun skærmbilleder.
• ☐ Slettede eller forsvundne beskeder: det er noteret, hvornår og hvordan de forsvandt.
• ☐ Talebeskeder og billeder i samtalerne er sikret med, ikke kun teksten.
• ☐ Telefonen udskiftes eller nulstilles ikke, før sikringen er sket.

3. Aula og skole- og institutionsdata

• ☐ Det er noteret, hvilke beskeder i Aula der er relevante, og hvem der er afsender og modtager.
• ☐ Det er afklaret, om beskederne kan eksporteres, eller om de skal sikres som dokumenterede skærmbilleder med dato og kontooplysninger.
• ☐ Det er vurderet, om beskeder fra lærere eller pædagoger kræver deres samtykke eller en henvendelse til institutionen.

4. Forældrekontrol, lokation og familiedeling

• ☐ Det er afklaret, om der er slået forældrekontrol eller skærmtid til på barnets enheder, og hvem der administrerer den.
• ☐ Det er afklaret, om der deles lokation i familien, og om nogen af forældrene kan se den anden.
• ☐ Data fra forældrekontrol er sikret med kontooplysninger og tidszone. Se Forældrekontrol og familiedeling i forældreansvarssager.
• ☐ Barnets egne enheder er ikke undersøgt uden en klar vurdering af, om det er nødvendigt og forsvarligt.

5. Overvågning og stalking

• ☐ Det er spurgt, om klienten oplever, at den anden ved ting, vedkommende ikke burde vide: lokation, beskeder, aftaler.
• ☐ Hvis ja: delte konti, familiedeling, ukendte enheder i kontoen, AirTags og lignende er gennemgået.
• ☐ Klienten har fået besked om ikke selv at fjerne apps eller enheder, før de er dokumenteret. Se Klienten er udsat for digital stalking.
• ☐ Der er taget stilling til, hvornår adgange skal lukkes, så klientens sikkerhed går forud for dokumentationen.

6. Bodeling og økonomi

• ☐ Netbank, MobilePay og kortudtog for den relevante periode er hentet.
• ☐ Digitale aktiver er listet: kryptovaluta, onlinekonti med værdi, domæner, sociale medier med kommerciel værdi. Se SoMe-konti med kommerciel værdi ved samlivsophør.
• ☐ Fælles fotos og dokumenter i cloud er sikret, før en af parterne lukker kontoen.

7. Fremlæggelse

• ☐ Hvert bilag kan forklares: hvor det kommer fra, hvem der har sikret det, og hvornår.
• ☐ Oplysninger om børnene, som ikke er nødvendige, er udeladt eller overstreget korrekt.
• ☐ Det er vurderet, om materialet skal fremlægges, eller om det kan bruges i dialogen uden fremlæggelse.

Spørgsmål til klienten

• Hvilke samtaler mener klienten er de vigtigste, og hvorfor?
• Har klienten slettet beskeder, blokeret den anden eller skiftet nummer, og hvornår?
• Har klienten tidligere sendt skærmbilleder til venner, familie eller sagsbehandlere, og hvilke?
• Er der beskeder, klienten helst ikke vil have frem? De kommer ofte frem alligevel, fra den anden side.
• Bruger klienten automatisk sletning af beskeder i en app, og er den stadig slået til?
• Har klienten en sikkerhedskopi af telefonen, og hvor ligger den?

Spørgsmålene giver et realistisk billede af, hvad der findes, og hvad modparten kan have.

Praktisk rækkefølge

1. Sikkerhed før dokumentation, hvis der er mistanke om overvågning.
2. Afklar adgang og ejerskab, så det kun er lovligt tilgængeligt materiale, der indsamles.
3. Stop sletning: automatisk sletning, udskiftning af telefon og lukning af konti.
4. Sikr hele samtaler med eksport eller udtræk.
5. Vælg ud til fremlæggelse og noter, hvor udvalget kommer fra.

Hvad en IT-sagkyndig kan undersøge, og hvad der ikke kan konkluderes

En IT-sagkyndig kan sikre beskeder fra klientens telefon ved et udtræk, dokumentere metoden og vise, at samtalen er fuldstændig i den periode, der er sikret. Den sagkyndige kan også undersøge, om beskeder er slettet, og om der er rester af dem i telefonens databaser eller sikkerhedskopier, og gennemgå konti og enheder for tegn på uvedkommende adgang.

Det kan ikke konkluderes, hvem der sad med telefonen, da en besked blev skrevet, ud fra data alene. Det kan heller ikke afgøres, hvordan en besked blev forstået, eller hvad den siger om forældreevnen. Det er spørgsmål for Familieretshuset eller retten, og ikke for den IT-sagkyndige.

Tilpasning

• Høj konflikt med mange beskeder · Vælg en afgrænset periode og en håndfuld centrale samtaler. Sikr hele samtalen, men fremlæg et udvalg med henvisning til helheden.
• Fælles Apple- eller Google-konto · Afklar, hvem der ejer kontoen. Den, der ejer den, kan ofte se den andens data, og omvendt kan den anden miste adgang.
• Barnet har egen telefon · Data på barnets telefon er barnets. Vær tilbageholdende og undersøg kun, hvis det er nødvendigt.
• Mistanke om overvågning · Behandl det som en sikkerhedssag først og en bevissag dernæst.

Typiske fejl

• Skærmbilleder uden sammenhæng. Udklip uden dato, afsender og omkringliggende beskeder giver anledning til indsigelser.
• Klienten logger ind på den andens konto. Det kan skade sagen mere end det hjælper.
• Telefonen udskiftes under sagen. Beskeder, der ikke var med i backup, er væk.
• Barnets data inddrages for let. Det kan virke mod klienten og belaster barnet.
• Stalking opdages, men apps fjernes straks. Så mangler dokumentationen for, hvad der var installeret, og hvornår.

→ Haster det? Sådan sikres beviserne nu · Tlf. 70 13 63 23 · Digital bevissikring for advokater hos Nielco IT