Uvildighed og bindinger

En IT-sagkyndig erklæring bliver læst med modpartens øjne. Kan modparten pege på en tilknytning, der rejser tvivl om den sagkyndige, flytter diskussionen sig fra dataene til personen. Derfor beskriver denne side Nielco IT’s habilitetspolitik: hvilke bindinger der er og ikke er, hvordan inhabilitet vurderes, før en opgave tages, og hvad der sker ved tvivl. Den generelle gennemgang af emnet for advokater står i Uvildighed og inhabilitet hos IT-sagkyndige.

Ingen produkter, ingen partnerskaber

Nielco IT er John Nielsen, én konsulent. Nielco IT sælger ikke produkter og har ingen leverandørpartnerskaber. Der er ingen provision, forhandleraftaler eller andre økonomiske interesser knyttet til, hvilket system, hvilken leverandør eller hvilket værktøj en sag handler om.

Det betyder blandt andet:

• En vurdering af et IT-system påvirkes ikke af, om leverandøren er en samarbejdspartner, for det er ingen.
• Anbefalinger om sikring, eksport eller undersøgelse vælges ud fra sagen, ikke ud fra et produkt.
• Konklusionen afhænger ikke af, hvem der har bestilt opgaven. Nielco IT arbejder for parter, advokater og domstole, og metoden er den samme. → Metode

Konflikttjek før overslag

Konflikttjekket sker, før der gives et overslag eller en vurdering af sagen. Det gælder både ved partsindhentede erklæringer, ved forespørgsler fra retten om at påtage sig et skøn og ved fogedforretninger. Til tjekket bruges parternes navne, eventuelle koncernselskaber, modpartens advokat og de systemer eller leverandører, sagen drejer sig om. Der indhentes ikke materiale om sagens indhold, før tjekket er gennemført.

Ingen dobbeltrolle i samme sag

Nielco IT påtager sig ikke både rollen som partsrådgiver og rollen som skønsmand i samme sag. Har Nielco IT sikret data, rådgivet eller afgivet en erklæring for den ene part, kan Nielco IT ikke senere stilles i forslag som skønsmand i den sag. Omvendt påtages der ikke rådgivning for en af parterne i en sag, hvor Nielco IT er eller har været skønsmand.

Det samme gælder på tværs af parterne: Har Nielco IT rådgivet den ene side, tages der ikke opgaver for modparten i samme tvist. → IT-skønsmand i civile sager

Sådan vurderes inhabilitet

Før en opgave accepteres, gennemgås det, om der er forhold, der kan rejse tvivl om uvildigheden. Vurderingen omfatter typisk:

• Tidligere og nuværende opgaver for parterne, deres koncernselskaber eller nærtstående.
• Tilknytning til sagens IT-systemer, for eksempel om Nielco IT har rådgivet om, valgt eller vurderet det system, tvisten handler om.
• Personlige relationer til parter, vidner, advokater eller modpartens sagkyndige.
• Tidligere udtalelser i samme sag eller om samme forhold, som kan binde vurderingen.
• Økonomisk interesse i sagens udfald, ud over almindeligt vederlag for arbejdet.

Ved syn og skøn gælder retsplejelovens regler om, hvem der kan udpeges som skønsmand. Retten skal inden udpegningen give parterne lejlighed til at udtale sig om, hvem der agtes udpeget. Forhold, der kan have betydning, oplyses derfor åbent til retten og parterne, også når de efter Nielco IT’s opfattelse ikke er afgørende.

Ved partsindhentede erklæringer er der ingen formel udpegning, men modparten kan stadig angribe erklæringens vægt. Derfor oplyses relevante forhold også her til den advokat, der bestiller opgaven, så advokaten selv kan vurdere risikoen. → Uvildighed og inhabilitet hos IT-sagkyndige

Oplysning om relationer

Relationer, der kan have betydning, oplyses skriftligt, før opgaven accepteres. Det gælder også relationer, der efter Nielco IT’s opfattelse ikke er afgørende, for det er retten eller den bestillende advokat, der skal kunne vurdere dem. Opstår der en ny relation undervejs, for eksempel en henvendelse fra en part i en anden sag, oplyses den med det samme.

Når der er tvivl

Er der tvivl om habiliteten, takkes der nej, eller forholdet forelægges åbent, før der arbejdes videre. Ved syn og skøn forelægges det for retten og begge parter. Ved partsindhentede opgaver forelægges det for den bestillende advokat. Kan tvivlen ikke afklares, påtages opgaven ikke. Bliver et forhold først kendt, efter at arbejdet er begyndt, stoppes arbejdet, indtil forholdet er oplyst og afklaret.

Hvornår en opgave afvises

En opgave afvises eller afsluttes, hvis Nielco IT ikke kan løse den uvildigt eller fagligt forsvarligt. Det kan for eksempel være, når:

• der er en tilknytning til en part eller til sagens systemer, som kan rejse rimelig tvivl
• opgaven forudsætter et bestemt resultat, eller spørgsmålene er formuleret, så kun ét svar passer
• materialet er tilvejebragt på en måde, der gør, at undersøgelsen ikke kan gennemføres forsvarligt
• opgaven ligger uden for faglig kompetence
• sagen ikke er en civil sag
• opgaven er for en person, der er politianmeldt eller sigtet for økonomiske lovovertrædelser

Den sidste afgrænsning følger af, at der kun tages opgaver i civile sager, voldgift og udenretlige tvister. Undtagelsen er digital stalking, hvor Nielco IT hjælper den ramte med at sikre spor og lukke adgange. → Klienten er udsat for digital stalking

Uvildighed i selve arbejdet

Uvildighed er mere end fravær af bindinger. Det viser sig også i rapporten:

• Fakta og vurderinger holdes adskilt.
• Fund, der taler imod den part, der har bestilt opgaven, medtages.
• Alternative forklaringer behandles og vurderes.
• Usikkerhed og begrænsninger i data og værktøjer nævnes.

Se også Om os og John Nielsen.