Redaktionel politik

digital-bevissikring.dk er et opslagsværk for advokater om digitale beviser i civile sager, set fra IT-siden. Denne side beskriver, hvordan artiklerne bliver til, hvilke kilder de bygger på, og hvordan fejl rettes.

Hvem skriver

Artiklerne skrives af John Nielsen, Nielco IT. John Nielsen er IT-sagkyndig med retssagserfaring og har mere end 30 års erfaring med IT-sikkerhed. → John Nielsen

Artiklerne er skrevet ud fra en IT-faglig vinkel. De forklarer, hvad data kan og ikke kan vise, og hvordan de tekniske forhold kan beskrives præcist i de processkridt, advokaten styrer.

Ikke juridisk rådgivning

Artiklerne er generel information. De er ikke juridisk rådgivning og erstatter ikke advokatens egen vurdering af den konkrete sag. Når en artikel nævner en lovregel, er det for at vise sammenhængen mellem reglen og det tekniske. Hvordan reglen skal forstås og anvendes i en bestemt sag, er advokatens og i sidste ende rettens vurdering.

Lovhenvisninger skrives forsigtigt. Der loves ikke noget om udfaldet af en sag, og der skrives ikke, at en bestemt fremgangsmåde altid vil blive godkendt af retten.

Kildekrav

• Lovregler henvises til den gældende udgave på retsinformation.dk. EU-regler henvises til EUR-Lex. Henvisningen skal være læst i kilden, ikke gengivet fra hukommelsen eller fra andre sider.
• Myndigheders vejledninger og afgørelser henvises til myndighedens egen side, for eksempel Datatilsynets.
• Domme nævnes kun, når afgørelsen kan findes i en offentlig eller almindeligt tilgængelig kilde, og henvisningen er kontrolleret. Kan det ikke lade sig gøre, nævnes ingen dom.
• Tekniske forhold beskrives ud fra, hvordan systemerne og formaterne faktisk virker. Hvor en funktion afhænger af version, licens eller opsætning, skrives det.
• Standarder som ISO/IEC 27037 og NIST SP 800-86 nævnes som generelle retningslinjer, ikke som krav, retten stiller.

En samlet oversigt over de regler, siden henviser til, findes under lovregler om digitale beviser. Officielle kilder er samlet under ressourcer.

Ingen cases

Artiklerne indeholder ingen konkrete sager, kunder eller resultater. Eksempler er konstruerede for at illustrere et teknisk forhold og bygger ikke på en bestemt sag. Tavshedspligten over for klienter og parter gælder også efter, at en sag er afsluttet. → Tavshedspligt og den IT-sagkyndige

Opdatering

Regler, systemer og platformenes funktioner ændrer sig. Artiklerne gennemgås, når:

• en lov eller bekendtgørelse, de henviser til, ændres eller erstattes
• en platform eller et system ændrer funktioner, der har betydning for sikring eller eksport
• en læser gør opmærksom på en fejl eller en uklarhed

Regelændringer, der har betydning for digitale beviser, noteres kort under nyt om regler.

Rettelser

Fejl rettes, så snart de er konstateret. Er en rettelse væsentlig, for eksempel en forkert lovhenvisning eller en teknisk beskrivelse, der kan føre til en forkert fremgangsmåde, skrives det i artiklen, hvad der er rettet. Sproglige rettelser og små præciseringer noteres ikke.

Har du fundet en fejl, så skriv til info@nielcoit.dk med artiklens adresse og en kort beskrivelse.

Uafhængighed

Nielco IT sælger ikke produkter og har ingen leverandørpartnerskaber. Når en artikel nævner et system eller en tjeneste, er det, fordi det er udbredt eller har betydning for sikringen, ikke for at anbefale det. → Uvildighed og bindinger